REAZIONE AD ATTI ARBITRARI DEL PUBBLICO UFFICIALE – ART. 393 BIS-COD. PEN. – NATURA GIURIDICA – CAUSA DI GIUSTIFICAZIONE – CARATTERE OGGETTIVO – ATTO ARBITRARIO – NOZIONE.
La Sesta Sezione della Corte di Cassazione, nel processo c.d. No Tav, ha affermato, tra gli altri principi, che, in tema di reazione all’eccesso arbitrario, l’art. 393 bis-cod. pen. delinea una causa di giustificazione – che opera sul piano oggettivo- in cui l’arbitrarietà dell’atto non implica necessariamente un “quid pluris” rispetto alla “illegittimità”, essendo sufficienti a qualificare come eccedenti dalle proprie attribuzioni, anche comportamenti – posti in essere in esecuzione di pubbliche funzioni – di per sé “legittimi” ma caratterizzati da un difetto di congruenza tra le modalità impiegate e le finalità per le quali è attribuita la funzione stessa, in quanto violativi degli elementari doveri di correttezza e civiltà che debbono caratterizzare l’agire dei pubblici ufficiali (Corte cost. n. 140 del 1998).
Sentenza n. 54424 ud. 27/04/2018 – deposito del 05/12/2018